Po pierwsze malina nie musisz pisać do mnie per Pan. mój nick do niczego ciebie nie zobowiązuje
Możesz być Panią lub Panem mnie interesuje tylko wymiana poglądów i argumentów. Po to jest to forum żeby nie być skrępowanym swoim imieniem i nazwiskiem oczywiście w granicach dobrego wychowania.
Twój postęp w przyznawaniu mi racji
Widzę bardzo duży postęp w twoim myśleniu. Poczytuję sobie za olbrzymi sukces mojej spokojnej merytorycznej perswazji, że w końcu przyznajesz, że gmina pozyskała dużą część środków inwestycyjnych, co prawda jeszcze nie możesz pogodzić się z drobnym faktem 25 mln, tylko uznajesz co najwyżej 20 mln, ale ja ci jeszcze podbiję stawkę do 28 mln zł. czyli należy jeszcze doliczyć pozostałe źródła poza unijne ponad 3 mln pozyskane od instytucji typu Urząd Marszałkowski, ANR itp.
, razem = 28 mln pozyskane w ciągu 4 lat, to jest niekwestionowany rekord w historii samorządu gminy. Jeszcze trochę posprawdzaj, na nowo przemyśl, a ja na końcu cię zweryfikuję żeby ci było głupio.
Zakład w Rudnie
Liczy się przede wszystkim interes mieszkańców, a nie interes PUKu. Po co Rudno miało by przyjmować śmieci od PUKu, jeśli oni sortują je tuż obok innego zakładu w Morlinach (swoją drogą ukłon dla zakładów mięsnych:) ) i co ? przesortowanym nic nie wartym odpadem zapychać RUDNO?? PUK ma swoje wysypisko w Mławie, którego jest właścicielem i wozi sobie tam pod chmurkę póki jeszcze prawo pozwala. Wolny rynek. To mieszkańcy muszą mieć korzyść na recyklingu i odzysku żeby koszty odbioru dla mieszkańca były tańsze. To jest zakład którego istnienie już obniża koszty mieszkańcom bo gdyby nie on to dzisiaj płacilibyśmy po 44 zł za odbiór odpadów, a tak jest konkurencja i są normalne ceny poniżej 18 zł.
Za 6 miesięcy kiedy wejdzie w życie nowa ustawa wymuszona przez unię to w końcu Gminy staną się właścicielami śmieci, a nie prywatne firmy, to te nasze 19 samorządów co zleciło budowę Rudna (pamiętajmy co tam było wcześniej przez dziesiątki lat wyrzucano śmieci niezabezpieczone pod chmurką) to zgodnie z ustawą będą musiały przeprowadzić przetarg na odbiór odpadów od mieszkańców i proszę bardzo, niech PUK składa najniższą ofertę i podpisuje umowę z 19 samorządami, a nie jak dzisiaj z każdym mieszkańcem oddzielnie. Łatwiej jest pogrywać sobie takiej prywatnej śmieciowej firmie z jednym człowiekiem niż z taką silną grupą 19 samorządów, to chyba oczywiste co?, ale to te 19 samorządów będzie musiało wskazać miejsce składowania i tu jak znalazł w myśl nowej ustawy nasz nowy zakład spełniający wszystkie obostrzenia nowej ustawy. Większość gmin w Polsce będzie musiało płacić za odbiór śmieci parokrotnie więcej niż my bo obudzą się z ręką w nocniku, od lat się napomina o budowę takich zakładów jak w Rudnie i każdy patrzy jak szpak ich śmieciarki będą musiały jeździć setki kilometrów do wysypisk spełniających te wygórowane normy składowania oraz odzysku i recyklingu. I teraz chmm zastanówmy się czy PUK dalej będzie mógł sobie segregować śmieci w Morlinach?? Czy wysypisko w Mławie pod chmurką dalej będzie mogło funkcjonować???
Lobbing maliny 
Tutaj dla zainteresowanych tak naprawdę z jakim ogromnym silnym lobby te nasze 19 samorządów w tym gmina Ostróda musi się zmagać:
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/4 ... rzady.html
Ten kto przeczyta ten artykuł zrozumie skrajny cynizm i doraźne oszustwo w wykonaniu twoim Malina i twoich popleczników i to na potrzeby czego?? na potrzeby tylko głupich wyborów?. Rozumiem że ty malina chyba nie lobbujesz na korzyść tych prywatnych firm śmieciowych. To dzisiaj właśnie na terenach wiejskich bardziej opłaca się wywalić śmieci do lasu niż podpisywać umowę na odbiór. Większość jednak ma świadomość ekologiczną, ale spora część jej nie ma, a jak będzie jeden zryczałtowany obowiązkowy podatek komunalny to przestanie się po prostu opłacać wyrzucać śmieci do lasu. To mieszkańcy jeśli już będą płacić ten Państwowy podatek (zamiast tych dzisiejszych indywidualnych umów) to będą żądali od gminy odbioru śmieci i to jest właśnie olbrzymi postęp i rewolucja ekologiczna na gigantyczny plus.
ZOK
Czepianie się ZOKu, to już twój skrajny kolejny chyba lobbing dla prywatnej firmy. Rozumiem, że znane ci są przyczyny powołania ZOKu. Jedna z najważniejszych to po prostu mieszkańcy nie zgodzili się na proponowaną skrajną podwyżkę ze strony PUKu na dostarczanie wody i odprowadzanie ścieków. Zgoda była na podwyżki o procent zwiększonych kosztów stałych, a nie dodatkowo jakichś bliżej nie sprecyzowanych kosztów inplus i dzięki bogu, że gmina rozwiązała z PUKiem umowę i sama zaczęła zarządzać swoim własnym majątkiem siecią wodno kanalizacyjną, bo jak wiesz ta sieć nie jest własnością PUKu tylko mieszkańców.
No i Malina kompletnie widzę że mylisz funkcję ZOK i ZUOK, to dwie różne firmy.
A co do stadionu to przecież to wasz wzór nad wzory wszędzie o tym trąbicie. Także jaki wzór tacy wy FWP.
!. A ty cytujesz fizyczne wydatki w 2010 r. pomijając umyślnie koszt całego zadania. To tak samo jak Miasto ma zapłacić za stadion 40 mln zł i oczywiście w budżecie na 2010 roku już wszystko firmie która stadion buduje miasto zapłaciło?? rozliczyło się ze środków pozyskanych z UE 
