Forum Online

Niech się chłop zapisze do PISu tam też walczą ze wszystkimi i o wszystko! Tyle, że oni już mają naczelnego wichrzyciela
A i jeszcze musi spełniać jeden z warunków. Albo być starym kawalerem, albo mieć przynajmniej piątkę dzieci. Pośrednich rozwiązań nie ma.

....bardzo szybko "wsadziłaś" w usta Kornela paranoje przypisywane PiS-om....
"W zeszłym roku powódź, w tym roku powódź, więc pewnie ludzie są już oswojeni, obyci z żywiołem"
- oświadczył Komorowski 21 maja, odwiedzając jedną z miejscowości dotkniętych przez kataklizm.

Komorowski to żenujący gość, tylko idioci glosują na idiotów.
Jego gafy świadczą albo o braku inteligencji albo wiedzy.
Otacza się podejrzanymi typami typu Palikot.

Mam nadzieje że Polacy maja rozum w głowie a nie watę i gościa pogonią.
Alchemiku a ty sobie sam wybierz grupę.

No cóż, Kacprze, nie powiem, że Komorowski to mój książe z bajki, ale kierowane wobec niego epitety świadczą o braku argumentów, bezsile lub.... No, właśnie..... Czy czasem nie wychodzi na jaw podświadoma autoocena?

W każdym razie pewnie w drugiej turze zagłosuję na Komorowskiego, bo facet się w niej znajdzie na 100 procent. I chociaż popełnia gafy to nikogio nie udaje, a Kaczyński udawaniem owieczki na mnie nie działa.

Zdrówka...

Toledo...zaglosuj na LEPPERA...ten kandydat jest prawdziwy
i tych co nie udaja
Komisja Europejska przyjmuje polską prośbę o pomoc przy usuwaniu skutków powodzi, ale pyta, dlaczego rząd Donalda Tuska nie wdrożył unijnej dyrektywy powodziowej. - To godne pożałowania, że kraje, które są zwykle najpoważniej dotykane przez powodzie - w tym Polska, jeszcze nie wdrożyły tych procedur.

Z propozycji nie skorzystam. Przy tej argumentacji powinieneś zaproponowac kandydatirę Korwina. Co prawda reprezentuje felietonowy program, ale cały czas ten sam.

Korwin jest tak pochŁonięty mysleniem ze nie znajdzie formy masowej ralizacji politycznej a jego pomysly, to zupeŁny kosmos....

Jesli dla ciebie jego program to kosmos to lepiej pomysl co zrobily ekipy rzadzace przez 20 lat 650 mld zl dlugu z ktorego samych ODSETEK splacamy rocznie 30 mld za te pieniadze w rownym terenie mozna by wybudowac 900 km autostrad, a jesli dalej utrzyma sie taka slaba koniunktura to grozi nam sytuacja taka jak w grecji i beda obnizki plac w budzetowce i emerytur ps glosujcie dalej na jarkow i bronkow

Bronek nie jest moim idolem, ale alternatywy spośród obecnych kandydatów nie widzę. Cenię sobie spokój polityczny, szczególnie po latach rządów pis-u.

A ja za to nie widze alternatywy dla Korwina wszyscy pozostali juz pokazali na co ich stac zlodziejstwo i klamstwo. Ja sobie natomiast cenie niskie podatki, wzrost gospodarczy i to ze nie bede musial sie martwic ze po 45 latach odkladania do ZUS powiedza mi sory emerytury nie ma

czyli trzeba rozwalic ZUS !

Oczywiscie ze trzeba i to jak najszybciej!! Splacic tych ktorzy do niego wplacali i nie zaciagac nowych zobowiazac, po co dalej sie zadluzac u obywateli. Polecam filmik koszta pracy na youtubie.
Dla tych ktorym nie chce sie szukac http://www.youtube.com/watch?v=lUkVrH_LhYI

powiem szczerze to jest ostra polewa...cytuje ..."zus"..."Splacic tych ktorzy do niego wplacali"...ziomek chyba masz 11 lat

Po pierwsze to nie mam 11 lat a i zapewne jestem starszy od Ciebie a po drugie to umiem po prostu liczyc(na szczescie) a jesli chcesz zeby ktos trwonil twoje pieniadze wolna wola glosuj na kogo chcesz(i żeby nie bylo posądzeń o agitacje wyborcze w czasie trwania ciszy wyborczej:P)

...nie politycznie to ktory jestes rocznik???

Rocznik jestem taki ze juz po studiach pracuje i wiem jakie ciezkie podatki place panstwu a reszte dyskusju proponuje przelozyc na poniedzialek bo nikt przeciez nie bedzie tu placil zadnych mandatow:)

...skoro mozna powiedize ze rozmawiamy,
to jakos wyniki "Korwinka" nie spotykaja oddzwiku w wyniku wyborczym....

P.S. патрыёци

To ze nie maja oddzwieku to o tym wiem (i to nie od dzis), ale to jak widac media kreuja go na oszoloma w telewizji jest pokazywany rzadko a jesli juz jest pokazywany to mowia zdania wyrwane z kontekstu tylko po to zeby go osmieszyc. 90% spoleczenstwa nie zna zapewne jego programu wyborczego(nawiasem mowiac niezmiennego od dziesiatek lat), a tak poza tym tak jak mi powiedzial kolega ludzie nie chca sluchac o zadnych deficytach o tym ile maja do splacenia o tym ze prawdopodobnie w krotce nie bedzie z czego emerytur wyplacac ze sluzba zdrowia jest jaka widac ze trzeba czekac po 2 lata na "darmowe zabiegi", o poziomie szkolnictwa ze nawet skonczenie szkol o "wysokim poziomie" typu politechnika nie gwarantuje pracy ani wiedzy, ze mlodym nie chce sie pracowac za jakis 1000 zl(nie mowiac o tym ze pracodawcy nie maja z czego zaplacic wiecej bo sa tak strasznie wysokie podatki), no ale tu masz racje ludzie wola sluchac tzw "powaznych" politykow typu PIS, PO i SLD dziwe tylko ze pozniej przez 20 lat dziwia sie ze jest zle i mowia ze bedzie coraz gorzej smutne ale prawdziwe

znalezione w Polsce podczas podrózy

[attachment=0]DSC00107.JPG

cd...

end.

Budowlańcy Komorowskiego znowu budują na zgodzie


Janusz Palikot: To jest skandal. To jest podłość ze strony Kaczyńskiego i Kaczyńskich, że za publiczne pieniądze jak zawsze nabijają sobie prywatną kasę. To jest żenujące. Nigdy nie powinno mieć miejsca, ale Kaczyńscy nigdy nie zarobili złotówki, zawsze żyli na koszt podatnika.

Tak Palikot komentuje odszkodowanie jakie dostanie Marta Kaczyńska, i chyba nie ma wątpliwości, że robi to po to, aby podgrzać atmosferę przed dzisiejszą wizytą Kaczyńskiego w Lublinie, którą Palikot ma zamiar zakłócić swoim wiecem. Oczywiście bez wiedzy i zgody Komorowskiego, bo kandydat reklamujący się hasłem "Zgoda buduje" nie sięgałby po takie metody, prawda?

Dzisiejsza wypowiedź Palikota o skandalicznym wzbogaceniu się Marty Kaczyńskiej na tragicznej śmierci obojga rodziców zbiegła się w czasie z artykułem o finansach samego Palikota.

Dziennik Gazeta Prawna: Miliony długu w zagranicznych bankach i firmach. Mimo, że Janusz Palikot jest trzecim, pod względem ilości posiadanej gotówki, posłem w Sejmie, to jego długi sięgają kilkudziesięciu milionów złotych. Oto komu i ile winien jest kontrowersyjny poseł. Janusz Palikot jest winny bankom, firmom i... swojemu bratu aż 34,47 miliona złotych - wylicza portal money.pl. Poseł pożyczył 1,1 miliona od Metro Banku na nieruchomości. Z BRE wziął milion euro na "kupno praw majątkowych". Do tego 1,8 miliona zł od Green Venture, 2,6 miliona euro od firmy Hydrativa i 3,9 miliona euro od brata na inwestycje.

Autor porannego wywiadu, Konrad Piasecki, chyba nie trafił w porannej prasówce na ten wywiad bo nie zadał zaglądającemu do kieszeni sieroty Palikotowi pytania o jego finanse. Bo albo jest tak, że oświadczenie majątkowe Palikota odzwierciedla stan faktyczny i jest on bankrutem bez realnych perspektyw na spłatę swoich ogromnych długów, albo oświadczenie majątkowe i ujawnione w nim "pożyczki" to pic na wodę i jest on zwykłym oszustem, który wyprowadził swój majątek do rajów podatkowych aby go ukryć przed fiskusem i własną rodziną, a teraz oszukuje wyborców kłamiąc w oświadczeniu majątkowym o wielomilionowym zadłużeniu, którego nie ma. Nie wątpię w uczciwość Palikota, i zakładam, że jest tylko żyjącym ponad stan bankrutem. Chciałabym jednak, żeby wreszcie znalazł się dziennikarz, który go o to przyciśnie z równą determinacją z jaką wydobywa z niego kolejne bluzgi na Kaczyńskich. Ale chyba się nie doczekam, bo dopóki bankrut z Lublina zapewnia szoł i klikalność, żadne trudne pytania nie padną. A im częściej będzie bił na oślep, tym bardziej będą o niego rywalizować największe dziennikarskie gwiazdy. Od czasu do czasu robiąc przerwę na narzekania nad upadkiem politycznych obyczajów, z czym oczywiście nachalne lansowanie nietykalnego Palikota nie ma absolutnie nic wspólnego.

Dawno temu, nie mogąc się doczekać dziennikarskich ustaleń w tej sprawie, próbowałam sama sprawdzić jak to jest z tymi jego finansami, zwłaszcza, że była żona stawia mu bardzo poważne zarzuty. A ponieważ premier Tusk publicznie deklarował, że nie widzi powodu aby nie upublicznić przedstawionych mu przez Palikota wyjaśnień, zapytałam Kancelarię Prezesa rady Ministrów:

W związku z publiczną deklaracją Prezesa Rady Ministrów o woli upublicznienia wyjaśnień przedstawionych mu przez Pana Posła Janusza Palikota (Prezes Rady Ministrów Donald Tusk "Nie ma tu żadnego problemu, żeby nie [upublicznić wyjaśnień przekazanych mi przez Pana Posła Palikota]. To nie są materiały, które mają charakter poufny.) zwracam się z uprzejmą prośbą o informację publiczną:

Czy Pan Premier podtrzymuje wolę upublicznienia wyjaśnień Pana Posła Janusza Palikota? Jeśli podtrzymuje, kiedy i w jakiej formie zostaną one upublicznione? Jeśli nie podtrzymuje, co spowodowało zmianę stanowiska w tej sprawie?

A oto odpowiedź jaką otrzymałam z Centrum Informacyjnego Rządu:

Szanowna Pani! Zgodnie z wyjaśnieniami otrzymanymi z Departamentu Prawnego KPRM uprzejmie informuję, że na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej nie można zobligować organu do złożenia wyjaśnień lub zajęcia stanowiska w określonej kwestii. W związku z tym w odniesieniu do informacji o ewentualnym upublicznieniu przez Prezesa Rady Ministrów wyjaśnień posła J. Palikota, o którą Pani wnioskuje, ww. ustawa nie znajduje zastosowania – informacja ta nie jest informacją publiczną.

Jak widać z własnej woli ani Palikot, ani ci co go używają, nie zamierzają tu niczego wyjaśniać. Na dziennikarzy też nie ma co liczyć, bo dopóki Palikot będzie im dostarczał nowych cytatów na "jedynki" nie zrobią nic, żeby podważyć jego polityczną, o moralnej nie wspominając, pozycję. A przecież ktoś wreszcie powinien krzyknąć, że król jest nagi. Zamiast tego będziemy mieć dzisiaj niestety pełne podniecenia relacje z wiecu Palikota. I tego starcia Kaczyński raczej nie wygra, bo jak tu wygrać z czymś takim?

To tylko dygresja, wprowadzenie, które miało uzasadnić, że znowu marnuję bajty na Palikota. Ale w dzisiejszym jego wywiadzie znalazłam też ciekawe wątki. Palikot - świetnie poinformowany w szczegółach kampanii Komorowskiego i najwyraźniej będący jej kluczowym aktorem, a kto wie, czy nie współscenarzystą - przyznaje prawie wprost, że Belka jest elementem układu z Kwaśniewskim, na mocy którego Belka dostaje stołek w NBP, a Komorowski poparcie Kwaśniewskiego w drugiej turze. Pozostaje pytanie, co z tego będzie miał sam Kwaśniewski. Palikot zdradza też, że trwają rozmowy z Olechowskim, mające namówić go do wycofania się. Jedno i drugie już wiedzieliśmy, ale teraz przyszło potwierdzenie z samej centrali sztabu Komorowskiego.

Najciekawsza jest jednak wypowiedź Palikota o wpadce Komorowskiego z gazem łupkowym.

Janusz Palikot: To był błąd. Był źle przygotowany. Ludzie, którzy przygotowują go do tego typu wypowiedzi, powinni ponieść konsekwencje. Nie musi się znać na różnicy między gazem łupkowym a łupkach naftonośnych.

Palikot przyznał, że Komorowski nie mówi swoich tekstów, tylko powtarza to co mu ktoś podrzuca. Ktoś najwyraźniej cieszący się bezgranicznym zaufaniem marszałka, skoro przed powtórzeniem za nim nawet nie zasięgnął drugiej opinii. W jednej z ważniejszych spraw, nie miał pojęcia co zadeklarował i że jest to sprzeczne z interesem Polski. I rodzą się dwa pytania. Czy ktoś tak bezmyślnie powtarzający szkodliwe dla Polski deklaracje, których znaczenia nawet nie rozumie nadaje się na prezydenta? Kto doradza Komorowskiemu i sufluje mu kwestie tak ewidentnie sprzeczne z politycznymi i gospodarczymi interesami Polski, i cieszy się na tyle dużym zaufaniem marszałka, że ten nie zastanawiając się co mówi, powtarza je bez wahania.

Jest jeszcze oczywiście taka możliwość, że to nie była żadna wpadka a Komorowski świetnie wiedział co mówi i powiedział to co chciał powiedzieć. A jak zostanie prezydentem, będzie zgodnie z tymi deklaracjami działał. W sprawie rozwiązania WSI jako jedyny zagłosował wbrew swojej partii. Nie ma pewności, że podobnie nie będzie w sprawie gazu łupkowego. Bez względu więc na to, jak gęsto i jak przekonująco będzie sztab Komorowskiego tłumaczył jego wypowiedź o łupkach, to wcale nie musiała być wpadka, tylko ten jeden z nielicznych przypadków gdzie Komorowski nie będzie prezydentem swojej partii.


środa, 09 czerwca 2010, kataryna.kataryna

A tak w ogóle to co chcesz przez to powiedzieć?
Bez względu na partię jaka będzie rządziła niewiele się zmieni. Tak wygląda demokracja i taką kulturę polityczną mamy w naszym kochanym kraju. Począwszy od naszego podwórka po ministerstwa, wszyscy, albo znaczna większość zagarnia stołki i doi kasę do oporu, aż im ryjów od żłoba nie odetną! Niestety sądy i prokuratury są niewydolne i ............................... pominę każdy widzi co się dzieje. Dopóki prawo nie będzie obowiązywało w stosunku do wszystkich to tak będzie.

Czy Komorowski to jedyny czołowy polityk,który ma przygotowywane teksty? Nie sądzę by Kaczyński był omnibusem i nie wyuczył się odpowiedzi na pamięć! Prezydent przecież to nie premier, a wszyscy żądają od kandydatów aby deklarowali się w sprawach które ich nie dotyczą.
Prezydent ma nas tylko reprezentować i trzymać wspólny front z rządem na arenie międzynarodowej.

cytat: "Nie zmieniajmy świń przy korycie tylko zlikwidujmy koryto", a to że bez względu czy wybierzemy PIS, SLD czy PO nic sie nie zmieni to popieram w 100%!!, więc zachęcam do zmian