Forum Online

Dzięki mediom a zwłaszcz dezinformacji w Gazecie Ostródzkiej, możemy się dowiedzieć, że 4 razy 200 jest to mniej, niż 1 raz 800.
Pan Babalski wyjaśnia cytuje:"przez 10 miesięcy rada kosztowała 160 tysięcy a nasza propozycja zamyka się kwotą 152 tyś. w skali 12 miesięcy". Ponieważ prawda leży po środku, Ja oczekuje konkretnej pracy Radnych i inwestorów a nie wojenek i kłótni.
Z drugiej strony patrząc, to mednia stały się nośnikiem nienawiści i gniewu a chyba nie o to chodzi,kiedy mówimy o efektywnej pracy Rady Miasta.
Pan Bieliński mówi czytuje:"w poprzedniej kadencji zdarzyło sie, że posiedzenie komisji odbywało się po to, żeby zaliczyć spotkanie i póżniej odebrać wynagrodzenie".
Czyli jest to kolejny temat zastępczy ?

Wszystkie wyjaśnienia do mnie docierają z jedną tylko poprawką .W poprzedniej radzie było 7 radnych mniej.Dzisiaj ogólną kwotę należy podzielić przez 21, a wtedy przez 28 .

Ilu to jedno a koszt to drugie.

Panie Petara z matematycznego punktu widzenia poruszony przeze mnie problem jest bardzo istotny.Jest bowiem ogromną różnicą podzielenie czegoś na 28 lub podzielenie tego samego na 21.Z wyrazami szacunku .J.Z.

Oczywiście 21 to nie 28! Jest jednak inna metoda, skoro było 28 i kosztowało to 160 tyś. A teraz jest 21 i kosztuje to 152 tyś. Jest to taniej a zarazem na głową radnego więcej, czyli życiowa kwadratura koła.

Panie Jacku myślę,że się dogadaliśmy.Chodzi znowu o pieniądze.Pozdrawiam i gratuluję TRÓjki w LOTTO .

pieniądze...są bliżej