Pytanie do TV ostroda
Moderator: Jacek-P
Pytanie do TV ostroda
prosze panstwa dlaczego nie mozna obejrzec u Was wszystkich materialow z sesji miejskich - dwie sesje gdzies Wam przepadly, ponoc sesje nagrywane sa za kase podatnikow DLACZEGO WIEC NIE MOZNA ICH OBEJRZEC DO JASNEJ ANIELKI, ostatnia sesj jest z kwietnia a mamy juz prawie polowe czerwca byly chyba conajmniej dwie sesje rady (ponoc wszystkie nagrywane). Tak wiec gdzie one sa?????????
Jest kilka powodów dla których nie można obejrzeć ostatnich dwóch sesji rady miasta.Na pierwszej sesji fatalnie wypadł burmistrz.Podobno wykrzykiwał na radnych i przegrał wszystkie głosowania.Podobno też pod koniec sesji na wniosek kogoś z pracowników urzędu głos zabrał niejaki Fredek.Człowiek raczej dla większosci mieszkańców naszego miasta anonimowy.Ale bardzo dobrze znany w tzw.półświatku.Fajeczki, royalek,trawka-wszystkie te towary można u faceta nabyć po przystępnej cenie.Adres goscia znają wszyscy taryfiarze.A pan burmistrz bardzo za meliniarzem się wstawił .Może liczy nz duży rabat z odroczonym terminem płatnosci.
Jeśli zaś idzie o ostatnią sesję to i tutaj pan burmistrz dostał między oczy.Próbował Jasiu bronić pani prezes Bilińskiej i zaatakował starostę.Zapomniał jednak o tym, że jego wypowiedzi przysłuchuje się radny Stasiulewicz.Odpowiedż radnego była podobno taka, że Jasiu gdyby mógł to zapadłby się pod ziemię. I jeszcze jedno.Burmistrz wymósił na radnych decyzję o zakupie za 100.tyś złotych nowego samochodu dla swoich potrzeb.
-
- początkujący
- Posty: 127
- Rejestracja: 2006-10-21, 21:56:49
Do JJ23
"Burmistrz wymósił na radnych decyzję o zakupie za 100.tyś złotych nowego samochodu dla swoich potrzeb".
A jaki sposób wymusił "kijem bejsbolowym" szantażem czy może urokiem osobistym?
Chłopie trzymaj jakiś poziom. Bo raz piszesz że poniósł sromotną klęskę a potem wymusił - przecież to co piszesz to jest bełkot. Nie trzymający się logiki.
Samochód w urzędzie (firmie) jest potrzebny. I z tego co wiem to nie jest na potrzeby burmistrza ale urzędu. Z wypowiedzi JJ23 wynika, że zatrzymał się na etapie taczki no może woza drabiniastego.
Gorące POZDRO -
"Burmistrz wymósił na radnych decyzję o zakupie za 100.tyś złotych nowego samochodu dla swoich potrzeb".
A jaki sposób wymusił "kijem bejsbolowym" szantażem czy może urokiem osobistym?
Chłopie trzymaj jakiś poziom. Bo raz piszesz że poniósł sromotną klęskę a potem wymusił - przecież to co piszesz to jest bełkot. Nie trzymający się logiki.
Samochód w urzędzie (firmie) jest potrzebny. I z tego co wiem to nie jest na potrzeby burmistrza ale urzędu. Z wypowiedzi JJ23 wynika, że zatrzymał się na etapie taczki no może woza drabiniastego.
Gorące POZDRO -
Nie ma niewinnych, są źle podsłuchani!!
Co ty chłopie piszesz?Byłem dziś w urzędzie i wyobraż sobie,że stary samochód ciągle tam jest.Nowego samochodu nie widziałem i raczej jeszcze go nie kupiono.A Sokół samochodu to potrzebuje ale raczej autokaru . Chociaż może dla Olgierda jako członka zarządu klubu można taki samochód przekazać.W końcu obiecał nam Euro 2012 w Ostródzie.Musi Oldzio być mobilny.Konkurencja nie śpi.
A teraz co do wypowiedzi obserwatora.Jaki urok osobisty ?Że niby jego czar tak zniewala radnych?Tym kijem gdyby mógł, to pewnie chciałby pogrozić ale urząd nie znajduje się pod juryzdykcją firmy "Fortuna".Tam trzeba coś sensownie uzasadnić. Chociaż nie zawsze.Ciekaw jestem jak poszczególni radni głosowali w sprawie zakupu samochodu.Czy podobnie jak w sprawie automatów?
-
- początkujący
- Posty: 127
- Rejestracja: 2006-10-21, 21:56:49
Ciekawe,kiedy ze strony TVO zniknie sesja na której głosowano pozwolenie na automaty dla firmy "Fortuna".Bardzo ciekawie brzmi ta część , kiedy burmistrz wychwala pod niebiosa ową firmę.Snuje nawet plany o inwestorze strategicznym dla piłkarzy z Sokoła.Oczywiscie tym sponsorem miał być pan S.J.Posłuchajcie jakim to dobrodziejstwem dla miasta jest ta firma.Nowe miejsca pracy ,zwiększone wpływy podatkowe do kasy miejskiej i.t.d. ble,ble.Żenada.Więc niedługo tej sesji raczej już nie będzie na stronie TVO.Warto więc pooglądać póki jeszcze można.To jedna z nielicznych okazji aby poznać prawdziwe oblicze miłosciwie nam panującego....
-
- początkujący
- Posty: 127
- Rejestracja: 2006-10-21, 21:56:49
-
- początkujący
- Posty: 127
- Rejestracja: 2006-10-21, 21:56:49
Z tego co wiem radni są wybierani w wyborach i to mieszkańcy ich potem za to rozliczą. Jeżeli głosując za przyjęciem uchwały o opinii o salonach gier naruszyli prawo - no to JJ23 - pisz do ministra Ziobry. I nie ogrzewaj ciągle czegoś co było już wałkowane.
Popatrz na inne problemy - ale wiem, o innych trzeba coś wiedzieć, ciut ciut się znać......
Popatrz na inne problemy - ale wiem, o innych trzeba coś wiedzieć, ciut ciut się znać......
Nie ma niewinnych, są źle podsłuchani!!
-
- początkujący
- Posty: 127
- Rejestracja: 2006-10-21, 21:56:49
Witaj drogi Japo - dlaczego sądzisz, że mam smutny ton. Mylisz się. Bawię się super, nawet ktoś napisał że jestem "inteligentny". Pochwaliłem się tym żonie. Nie powtórzę co powiedziała - bo Moderator by mnie usunął.
A masz jakieś info o jakiś dalszych zatrzymaniach? Bo o tym od dłuższego czasu w kręgach zbliżonych do kół, tylko o tym się mówi. Ponoć można obstawiać to u bukmacherów. Oczywiście u tych, którzy jeszcze nie siedzą.
Niech moc będzie z Tobą.
A masz jakieś info o jakiś dalszych zatrzymaniach? Bo o tym od dłuższego czasu w kręgach zbliżonych do kół, tylko o tym się mówi. Ponoć można obstawiać to u bukmacherów. Oczywiście u tych, którzy jeszcze nie siedzą.
Niech moc będzie z Tobą.
Nie ma niewinnych, są źle podsłuchani!!
Myślałem że warto obejrzec tę sesję ale zniechęciłem się juz na wstępie - jak burmietrz zaczął przekonywac radnych w temacie działki dla firmy Galon - tego bełkotu nie da się słuchać co drugie słowo "powiedzmy" a kręcenie a gubienie się we własnych wypowiedziach że firma długoletnia że znana i trzeba pomóc... żenujące można zadać pytanie - skoro ta działka była pod przemysł a burmistrz przekonywał aby zamienić ja na cele mieszkaniowe i burmistrz zaznacza zarazem że wolnych działek już nie ma w Ostródzie - to wynika że burmistrz żadnego zakladu w Ostródzie dającego pracę mieszkańcom - chyba nie chce. Naprawdę żenujące - juz sobie wyobraziłem jak burmistrz przekonuje "powiedzmy" radnych "powiedzmy" do kasyna gry... i dlatego dla spoojnych nerwów wolałem tego dalej nie oglądać ...
Pytanie do TVO.
Jestem poza miastem, więc wiedze czerpie z netu. I co? TVO wali pół programu o żolnierzykach na samochodzikach, ale ani bąknie o sesji rady powiatu, na której prezentowano (na życzenie zresztą SLD) sytuacje w powiatowej służbie zdrowia, a konkretnie w szpitalu. Kiedy SLD wrzawę koło szpitala czyniło, a p. Kruszewski podgrzewał atmosferę to nie było programu TVO bez tego tematu, a z sesji każde beknięcie radnego Wawrzyńskiego nadawano. Teraz jak sprawę się wyjaśnia - cisza. Tematu nie ma?
Jestem poza miastem, więc wiedze czerpie z netu. I co? TVO wali pół programu o żolnierzykach na samochodzikach, ale ani bąknie o sesji rady powiatu, na której prezentowano (na życzenie zresztą SLD) sytuacje w powiatowej służbie zdrowia, a konkretnie w szpitalu. Kiedy SLD wrzawę koło szpitala czyniło, a p. Kruszewski podgrzewał atmosferę to nie było programu TVO bez tego tematu, a z sesji każde beknięcie radnego Wawrzyńskiego nadawano. Teraz jak sprawę się wyjaśnia - cisza. Tematu nie ma?
Wstrzymałbym się z podziękowaniami. To nie są dziennikarskie materiały tylko nagrania opłacone. Dotychczas relacje z sesji rady miasta i rady powiatu opłacało bodajże miasto (powiat nie płacił), a teraz olo doszedł do przekonania, że relacje są dla układu niekorzystne, więc kasę wstrzymał. Zamiast relacji są krótkie migawki i tekst zgodny z zyczeniem. Relacja z sesji rady powiatu (w wiadomościach o tym nie było ani słowa) to albo wcześniejsze zlecenie albo zapłacił powiat. Nic za darmo. nic dziennikarskiego.