Nowa koalicja w radzie miasta?

[JJ23]

Jak ćwierkają wróbelki, podczas głosowania nad absolutorium dla burmistrza miasta, doszło do egżotycznej koalicji PiS SLD oraz Dobra Wspólnego.Koalicja PiS oraz SLD dziwić nie powinna, natomiast poparcie dla Nosewicza ze strony Dobra Wspólnego wydaje się być zaskakujace.
Ciekawe jest to,że klub Dobra Wspólnego nie głosował jednolicie.Przeciwko absolutorium zagłosował radny Tadeusz Bera.Radna Andrzejewska oraz radny Skaskiewicz udzielili poparcia burmistrzowi.Dzięki tym dwóm głosom burmistrzowi udzielono absolutorium za 2008r.

[Respecta]

kogo?

[sprawiedliwy]

JJ23 znowu nadaje. Centrala jest zadowolona.

[jezuita]

samorząd, to konsensus interesów nie wojna polsko - ukraińska

[annar]

Głosowanie zgodnie z własnym sumieniem i zgodnie
ze świadomą oceną faktów,
bez oglądania się na nakazy i sugestie "dużego palca"
(kimkolwiek by nie był - szef partii, szef klubu, szef szefów czy szef szefa szefów),
jest, moim zdaniem,
przejawem prawdziwej wolności człowieka.
Jeżeli ktoś podnosi dłoń przeciw, chociaż fakty wskazują wyraźnie,
że powinien głosować za,
to można domniemywać, że albo nie myśli samodzielnie albo
w jakiś sposób jest zależny.
Jeżeli ktoś, wbrew naciskom, na podstawie faktów i zgodnie
z własnym sumieniem głosuje za, to
ma odwagę cywilną i szacunek dla samego siebie.

Żadne zależności nie sprzyjają Wolności

[toledo]

Annar, jak zwykle pięknie. Tyle, że diabli wiedzą, gdzie sumienie a gdzie gra interesów. Z tego co ćwierkają wróbelki wynika, że na sesji wyszły na jaw dziwne rzeczy: wpisywanie do budżetu sum, które nie uchwaliła rada, dodawanie nowych załączników do podjętej jeszcze w grudniu uchwały (jeżeli tak się stało, to jest to przestępstwo), no i brak odpowiedzi na pytania o to dlaczego zwiększono wydatek na wodne wyciągi aż o ponad milion złotych, skoro umowa opiewała na kwotę niższą (czy w ten sposób załatwiono żądania PBO i wywiązano się z cichej umowy?).

[sprawiedliwy]

Z tego co wróbelki ćwierkają to:
- jeden z radnych głosuje zawsze przeciw burmistrzowi tylko p to aby zostać naczelnikiem jednego z wydziałów w starostwie (i zostaje)
- jeden z radnych głosuje przeciw burmistrzowi byle zostać dyrektorem jeden ze szkół w powiecie (i zostaje)
- jeden z radnych głosuje zawsze przeciw burmistrzowi tylko aby zostać na stanowisku instytucji powiatowej (i zostaje)
- jeden z radnych głosuje zawsze przeciw burmistrzowi aby móc obsługiwać delegacje z zaprzyjaźnionego miasta z powiatem (i obsługuje)
A gdzie interes miasta?

[toledo]

To juz ćwierkały dawno. Podobnie jak o radnych powiatowych: sekretarzu miasta, dwóch naczelnikach z ratusza czy szefie miejskiej spółki - chociaż w tych przypadkach to nie ćwierkanie a smutna rzeczywistość.
Interesujące są aktualne ćwierkania o podejrzanych dodatkach do uchwalanych w innej wersji budżecie miejskim, o "zapominanych projektach uchwał', dopisywanych z wstecznymi datami i spłacie zobowiązań za plecami radnych.

[sprawiedliwy]

toledo = mimo wszystko miałem Ciebie za człowieka inteligentnego. Jak Ty sobie wyobrażasz że miasto zapłaci komuś 1,2 mln bez wiedzy radnych, bez stosownych zmian w uchwale budżetowej?
Poza księgowością to może płacić ktoś kto ma np. stragan z kalafiorami czy też z burakami!! Ale nie instytucja miejska.
Chłopie trzymaj poziom - nie schodź do poziomu handlu łóżkowego czy też zardzewiałej szczęki !

[toledo]

Dobrze powiedziane. Tyle, że te moje ptaszki wskazują, że cos na rzeczy jest. Oto - ponoc - burmistrz wprowadził do budżetu (a w pewnych ściśle określonych przypadkach ma takie prawo) środki w wysokości ponad miliona, ale....
otóż te środki po stronie wydatkowej wpisał na zakończonym zadaniu, które juz w ubiegłym roku próbował zwiększyć. nie udało się to uczynił to teraz samodzielnie. Pytanie czy bez zgody Rady zmienił tez wstecz umowę? Na sesji burmistrz robił wrażenie zaskoczonego. ktoę mu podłożył świnkę?
Zapis o wprowadzeniu nowych kwot nosi datę 31 grudnia 2008 roku. Sesja korygująca budżet odbyła się 30 grudnia 2008 roku. Czyżby dzień wcześniej jeszcze była to terra incognita? W materiałach nie było żadnej wzmianki o zmianie, ale w kwietniu 2009 taka wzmianka się pojawiła i to - ponoć - z datą 30 grudnia 2008 r. (sic!)
Coś mi tu waniajet!

[sprawiedliwy]

Jeżeli jest coś na rzeczy - to należy napisać wniosek do prokuratury. Są u nas w Ostródzie fachowcy w pisaniu.
I wszystko będzie jasne i czytelne.

[sprawiedliwy]

A zresztą wystarczy poprosić o wyciągi bankowe, parę liczb zsumować i będzie jasne.
To potrafi nawet podopieczny z CISu w którym jeden z radnych opozycyjnych jest pracownikiem.

[toledo]

Pewnie masz rację. Radni powinni podac sprawę do prokuratury. Tyle, że nie ostródzkiej, bo ta specjalizuje się w umorzeniach. Jak będzie zobaczymy. Mnie dziwi coś innego: kompletna ignorancja koalicyjnych radbnych, a zwłaszcza przewodniczącego Rady, który zakrzykiwał pytania.
A wyciągi. A kto dopuści radnych do papierków? Ma im wystarczyć - jak głosi sam przewodniczący - słowo burmistrza.

[JJ23]

[quote="Z tego co wróbelki ćwierkają to:
- jeden z radnych głosuje zawsze przeciw burmistrzowi tylko p to aby zostać naczelnikiem jednego z wydziałów w starostwie (i zostaje)
- jeden z radnych głosuje przeciw burmistrzowi byle zostać dyrektorem jeden ze szkół w powiecie (i zostaje)
- jeden z radnych głosuje zawsze przeciw burmistrzowi tylko aby zostać na stanowisku instytucji powiatowej (i zostaje)
- jeden z radnych głosuje zawsze przeciw burmistrzowi aby móc obsługiwać delegacje z zaprzyjaźnionego miasta z powiatem (i obsługuje)
A gdzie interes miasta?[/quote]



Z tego co wróbelki ćwierkają to:
Jeden z radnych zawsze głosuje za burmistrzem ponieważ pracuje w jednostce podległej burmistrzowi
Jedna z radnych zawsze głosuje za burmistrzem ponieważ ona również pracuje w jednostce podległej burmistrzowi
Jeden z radnych zawsze głosuje za burmistrzem ponieważ jego żona jest dyrektorem szkoły podlełej burmistrzowi
Jedna z radnych zawsze głosuje za burmistrzem ponieważ jej mężulek jest dyrektorem jednej z miejskich spółek
Jeden z radnych zawsze głosuje za burmistrzem ponieważ zajął fotel radnego opuszczonym przez burmistrza
Jedna z radnych zawsze głosuje za burmistrzem ponieważ została zabrana przez pana burmistrza na darmowe wycieczki w różne częsci Europy
Jeden z radnych zawsze głosuje za burmistrzem ponieważ zostaje inspektorem nadzoru w inwestycjach zlecanych przez urząd miasta.Wyciąga z tego niezłą kasę.
Jeden z radnych zawsze głosuje za burmistrzem ponieważ on również załapał się na darmowe wycieczki.
Jeden z radnych(teoretycznie ten najważniejszy,miłośnik maratonów) zawsze głosuje za burmistrzem ponieważ ........?

A gdzie interes miasta?????

[FinChan]

samorząd, to konsensus interesów nie wojna polsko - ukraińska

jezuito, nie umniejszaj najważniejszej roli reprezentantów Litwinów w naszym samorządzie miejskim !!!!
To oni są są na "pierwszej linii" ..........

[sprawiedliwy]

Widzę że JJ23 uczy się.
Pamiętaj - po to wygrywa się wybory aby być u władzy. A miarą rządzenia są efekty. A tych pozytywnych w Ostródzie nie brakuje. Wystarczy porozmawiać z ludźmi z innych miast. Ostróda pokazywana jest jako wzór. Tylko nie pisz o audycji tv o mafii, bo jak widać byłą to kula w płot.

[mieszkaniec]

Toledo ty chyba sam nie wierzysz w to co piszesz. Zawsze stoisz po stronie prawdy a teraz opierasz się a tym, co wróbelki ćwierkają. Tyle, że twoje wróbelki mają najprawdopodobniej ptasią grypę. To ich ćwierkanie jest mocno zafałszowane. Czy ty naprawdę myślisz, że burmistrz do starego budżetu mógłby samodzielnie coś dodać lub zmienić jakąś umowę bez wiedzy radnych a tym bardziej skarbnika? Czy twierdzisz, że RIO jest skłonna takie numer zatwierdzić? Z tego, co wiadomo oficjalnie burmistrz otrzymał absolutorium, komisja rewizyjna nie miała zastrzeżeń, RIO pozytywnie zaopiniowało, więc się pytam, gdzie ten przekręt? Tyle instytucji kontrolnych po drodze i nikt nic nie zauważył. Wiec jak to możliwe?
Radni pieniacze w radzie zawsze znajdują rewelacje, bo to ich jedyne zadanie w tej radzie, tyle, że im nie wychodzi. Proszę więc nie rozgłaszaj wszystkim, że wróbelki ćwierkają. To krzyk rozpaczy z braku sukcesów. W normalnym samorządzie jak jest przekręt, jest natychmiastowe zgłoszenie do prokuratury. U nas się tylko gada, że ktoś zrobił przekręt. Więc albo ktoś gada, żeby gadać albo w tym uczestniczy i gada, aby rozmydlić lub jest problem i go natychmiast zgłasza.
Radni odkrywcy afer miejcie jaja i zgłoście do prokuratury przekręt, który odkryliście. Mieszkańcy wam podziękują.

[toledo]

Ok, kolego mieszkańcu. Dzięki za komplement i przejdźmy do szczegółów. wszystko w internecie na BIP-ie Urzędu Miasta.
http://www.bipostroda.24.pl/modules.php ... artid=4280
Uchwała z 30 grudnia w sprawie zmian w budżecie miasta na 2008 roku.

W wydatkach inwestycyjnych (załącznik nr 3) http://www.bipostroda.24.pl/download/uc ... do_212.xls
znajdziesz w dziale 639 rozdziale 63095 podrozdziale 6058 "Zagospodarowanie turystyczne jeziora Drwęckiego – I etap Budowa kompleksu sportowo – rekreacyjnego (2006 – 2008)" kwotę 3 651 503 zł, w tym 1 927 91 zł ze środków własnych i 1 723 592 zł z pomocy unijnej.

A teraz w dniu 5 maja 2009 roku (5 miesięcy później czyżby tylko bałagan?) opublikowano zarządzenie burmistrza nr 339A/2008 w sprawie zmian w budżecie z dnia 31 grudnia 2008 (sic!)
http://www.bipostroda.24.pl/modules.php ... artid=4645
dalej znajdziesz załączniki nr 2
http://www.bipostroda.24.pl/download/za ... z_339a.doc
a w nim: rozdział 63095 podrozdział 6058 z wprowadzeniem sumy 1.142.150, która uzupełnia sumę pomocy unijnej do 2.865.742.

W międzyczasie odbyło się kilka sesji. Ciekawe czy w jakiejś informacji o działalności burmistrza znajduje się wspomnienie owego zarządzenia z datą 31 grudni 2008 roku, czyli dzień po sesji, a opublikowanego 5 miesięcy później.

Więc nie mów mi kolego mieszkańcu, że wszystko pachnie. chyba, ze mamy az tak różne powonienie: dla ciebie perfumy a dla mnie bliżej gnojowicy.

pozdrawiam

[Maria Ewa]

Nie trzeba być filozofem aby po obejrzeniu kilku sesji rady miejskiej zobaczyć, że PiS wspiera burmistrza z SLD i głosuje razem z SLD. O czym tu więcej się rozpisywać. Pan Czesław broni burmistrza, przed niewygodnymi pytaniami, relatywizuje postępowanie sekretarza miasta o skandalicznej przeszłości. A jak dowiedziałam się, że razem Najmowicz z Nosewiczem rozmawiają sobie ze Sławomirem J. to napiszę tylko jedno - skandal.

Panie Czesławie niech pan ma honor i odejdzie ze swego stanowiska.

[toledo]

Smrodu ciąg dalszy: w dniu 31 grudnia 2008 roku burmistrz wydał zarządzenie nr 338/2008, i to zostało opublikowane w necie już 14 stycznia 2009 r.
http://www.bipostroda.24.pl/modules.php ... artid=4312
feralne nosi ten sam numer z literką A, czyli jest uzupełnieniem. Ciekawe, ze nie znalazłem takich uzupełnionych zarządzeń w sprawie budżetu z ta samą datą. Wcześniej takich numerów nie było.

[sprawiedliwy]

Toledo - ale co z tego wynika?
Napisz wyraźnie i jednoznacznie:
- kiedy przekazane kasę;
- komu ją przekazano;
- ile jej przekazano;
- na jakie konto przelano.
I jeżeli dokonano przekrętu to pisz do prokuratury. Jak to się pisze - zapytaj fachowców .....

[FinChan]

"sprawiedliwy" - to tylko kwestia czasu !!!

[toledo]

Toledo - ale co z tego wynika?
Napisz wyraźnie i jednoznacznie:
- kiedy przekazane kasę;
- komu ją przekazano;
- ile jej przekazano;
- na jakie konto przelano.
I jeżeli dokonano przekrętu to pisz do prokuratury. Jak to się pisze - zapytaj fachowców .....

Bardzo dobre pytania. Dodam jeszcze dwa:
1. czy zwiększenie wydatków na 'zgospodarowaniu nabrzeża" związane było ze zmianą umowy po wykonaniu zadania?
2.dlaczego nie zadano ich na sesji, a raczej - jak wynika z relacji - dlaczego przewodniczący nie dopuścił do wyjaśnienia tych kwestii?

Ja , sprawiedliwy, pokazuję tylko dostępne fakty, których twoja "sprawiedliwośc" wydaje się nie widzieć.

[Bond]

Wygląda na to, że burmistrz usiadł na granat bez zawleczki
Chciał wysadzić starostę , a zamiast granata rzucił zawleczką.
Oh jaka szkoda, a taki dobry był z niego herbatnik
jednego mniej do wyborów....

[sprawiedliwy]

Toledo - ty nie zadawaj pytań - bo to potrafi każdy głupi (bez obrazy).
daj wreszcie jakąś odpowiedź, fakty, konkrety.