Zachęcam do zapoznania się z tekstem Problem z odpadami? i do wspólnej dyskusji.
Nie od dziś wiadomo, że gdyby nie było kamer na sesjach to radni w biegu kończyliby migiem sesje załatwiając sprawy bez zbędnego gadania. Na szczęście sesje są dostępne i można zobaczyć, jakie to "kwiatki" mamy w Radzie Miasta.
Przyglądając się sesji a dokładniej tematowi cena za wywóz odpadów można było odnieść wrażenie, że mało kto wiedział o co tak na prawdę chodzi. Wiele rozbieżnych opinii, niejasne wyliczenia, rozbieżności między opiniami PUK a ZUOK. Być może odpowiednim byłoby tu przytoczenie starej i prostej maksymy. Jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze. Ja osobiście uważam, że PUK wykorzystuje tutaj swoją pozycję monopolisty serwując nam podwyżkę bez rzeczowego wyjaśnienia jej zasadności. Trudno bowiem nazwać zasadnym podnoszenie ceny w takim stopniu tylko dlatego, że wzrósł koszt jednego ze składników usługi. Tak właśnie można to zrozumieć z aneksu, jaki przesłał PUK.
XXXVI Sesja Rady Miasta
- Jacek-P
- moderator
- Posty: 688
- Rejestracja: 2003-12-30, 01:07:13
- Gadu-Gadu: 3035627
- Lokalizacja: Ostróda
- Kontakt:
XXXVI Sesja Rady Miasta
_____Pozdrawiam____
..:: Jacek-P ::..
..:: Jacek-P ::..
Re: XXXVI Sesja Rady Miasta
Coś w tym jest. Jeżdżę trochę po kraju - i chociaz odpady nie są moją branżą - to podnisienie o ok. 1/3 opłat ekologicznych na wysypisku nie przekłada się na podobną zwyżkę opłat tam gdzie istnieje rywalizacja. Tym bardziej, że mamy do czynienia ze spadkiem innych składników kosztotwórczych (np. ropa - istotny element kosztu). Wszędzie jednak wykporzystano okazję do zwiększenia zysków firm.
Co prawda samorządy powinny dążyć do tworzenia konkurencji na tym polu, ale -to też wypada przyznać - nie mają na to zbyt dużego wpływu. zwłaszcza tam, gdzie wyzbyły się własnej wywozowej firmy komunalnej.
I jeszcze jedno. Wprowadzenie segregacji i utylizacji odpadów wcale nie oznacza mniejszych kosztów. Te korzystne w perspektywie ochrony środowiska i konieczne ekonomicznie i gospodarcze działanie, dziś powoduje jednak wzrost cen. Interesujące na ile ograniczy go właśnie wysoka cena składowania, czyli na ile koszt odzyskania surowców wtórnych i ich gospodarczego wykorzystania będzie niższy od oszczędnośći uzyskanych z tytułu mniejszego haraczu środowiskowego z powodu mniejszego tonażu składowanych na wysypisku odpadów. Na dxziś jest wyższy - stąd prawdopodobnie decyzja o podwyżce opłat składowania.
Co prawda samorządy powinny dążyć do tworzenia konkurencji na tym polu, ale -to też wypada przyznać - nie mają na to zbyt dużego wpływu. zwłaszcza tam, gdzie wyzbyły się własnej wywozowej firmy komunalnej.
I jeszcze jedno. Wprowadzenie segregacji i utylizacji odpadów wcale nie oznacza mniejszych kosztów. Te korzystne w perspektywie ochrony środowiska i konieczne ekonomicznie i gospodarcze działanie, dziś powoduje jednak wzrost cen. Interesujące na ile ograniczy go właśnie wysoka cena składowania, czyli na ile koszt odzyskania surowców wtórnych i ich gospodarczego wykorzystania będzie niższy od oszczędnośći uzyskanych z tytułu mniejszego haraczu środowiskowego z powodu mniejszego tonażu składowanych na wysypisku odpadów. Na dxziś jest wyższy - stąd prawdopodobnie decyzja o podwyżce opłat składowania.