Forum Online

hahahahahaahaha .....zeby kózka(Starosta) nie skakala to by nie bylo polamania nózek....

Petara przestań palić to świństwo! co masz dziś wolne na zmywaku?

Trzeba coś tam, coś tam mieć żeby pracować, jak zawiść bierze górę to są efekty. tak na marginesie : gdzie wiara w niezawisłość sądów , prokuratury. Waszym zdaniem jedynie niezawisłe sądy i prokuratura znajdują się w Białymstoku
kRewa-to ty oceniałeś na sesji rady powiatu tę prokuraturę w B.?Ciekawe czy zażyczyli sobie materiału z tej sesji,zapewne jestes w ich zainteresowaniu nie od wczoraj.Nic nie dygasz?

Czujniku oni mają to gdzieś od czasu kiedy zwierzchność nad sądami i prokuratorami przejęła PO. Po wprowadzała z powrotem tych samych prokuratorów przychylnych korupcji i przestępcom. Sprawa Olewnika jest tego najlepszym przykładem

Nie zostaje ci nic innego, walterze, jak poskarżyć się do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości. Tylko uważaj - tam też są polscy sędziowie rekomendowani przez Układ. Może lepiej od razu poskarżyć się do Pana Boga. On jest poza podejrzeniem, bo był wcześniej niż Układ.Szczególnie w jednej sprawie musisz złożyć skargę - musisz poskarżyć się, że Układ chce zniszczyć Pomazańca Bożego, Jedynego Sprawiedliwego, niejakiego Ziobrę.
Poważnie mówiąc, próbujesz wciskać te swoje sekciarskie poglądy, wykorzystując sprawę bardzo przyziemną. Po to zostały stworzone instytucje odwoławcze w sądownictwie, by dać szansę odwołania ludziom, którzy czują się skrzywdzeni wyrokiem.
Wyrok w sprawie Brodiuka jest kuriozalny i tyle. Dzięki Bogu, czasy nieomylności PZPR i PiS-u już się skończyły, więc i nieomylność sądu można poddać w wątpliwość. Na szczęście.

chochliku nie chcę być złym prorokiem ale watpie żeby ten kuriozalny wyrok jak go nazywasz został zmieniony przez druga instancje.

co do sprawy nie jakiego ziobry rzeczpospolita pisal że prokuratura byla sterowana ręcznie przez ministra ćwiąkalskiego na zlecenie polityczne. ale to tak na marginesie.

Myślę własnie że zażalenie Włodka wysłucha wlasnie wszechmogący, bo na pewno nie polskie sądy i szczeszerze mu współczuję.

Wtrącając się do dyskusji, to nie wierzę, że sąd w Elblągu zmieni coś w wyroku z Ostródy. Wszyscy wiedzą dlaczego!!!!

Sądzę, że nie Bóg jest potrzebny tylko prosta odpowiedź na proste pytanie (pytania wymieniłem we wcześniejszych postach - to podstawowe kwestie w tej sprawie).

W normalnym sądownictwie wyrok zapadłby na drugim posiedzeniu, bowiem sędzia rozstrzygnąłby właśnie postawiony problem: czy działanie Rady Nadzorczej w interesie szefowej spółki poprzez zmianę kontraktu na miesiąc przed zapowiadającą się zmianą władzy na ludzi, którzy od lat głosili potrzebę zrobienia porządku w "stajni Augiasza" było czy też nie było działaniem na niekorzyść (czyli szkodę) szpitala i podatników.
Bez potrzeby wielodniowych rozważań i wielogodzinnych posiedzeń, bowiem w tym przypadku mamy do czynienia z faktem niezależnym od jakichkolwiek uzasadnień i tłumaczeń. Tymczasem ta prosta rozprawa trwała bodajże półtora roku, a odpowiedź na proste pytanie rozmydlano wprowadzaniem całkowicie nieistotnych tematów, łącznie z przesłuchaniem nieistotnych dla istoty sprawy świadków oskarżenia i obrony. W efekcie wyszedł pasztet z odpowiedzią: interes prywatny zaspokojony kosztem podatników nie jest działaniem na szkodę podatników, czyli mają płacić jak tylko dobrze ustawieni i wykorzystający odpowiednio sprawnie przepisy decydenci trafią na nadarzającą się okazję.cy

Czy zatem - parafrazując znany serial - wyrok nie jawi się czasem "pogodą dla cwaniactwa"?

Toledo nie w tym problem że Włodek ma rację. Problem jest w tym że przed wyrokiem nie powinien oczerniać tych ludzi. Prawo jest tak skonstruowane że nawet największy złoczyńca do chwili wyroku jest niewinny.

Walterze.
Chyba nie wiesz jakimi słowami obraził - "oczernił" (jak Ty piszesz) Starosta Radę nadzorczą.
A jak wiesz to powiedz.

Uważam, że wyrażanie swojej opinii o działaniach osób lub gremiów publicznych nie jest ich oczernianiem, o ile nie zawiera słów uważanych powszechnie za obraźliwe. W tej sytuacji stwierdzenia: "nie ufam im" lub "działają na szkodę szpitala i społeczeństwa" (o to - chyba - chodziło) oparte na stawianiu wyżej interesu prywatnego niż społecznego nie jest oczernianiem.

moze toledo masz racje. ale w sadach ostródzkich wszysko jest mozliwe.

...wypowiedź (...) była wysoce niefortunna, ale organa ścigania nie są powołane do podwyższania poziomu kultury przedstawicieli klasy politycznej - tak m.in. sąd uzasadniał...

a u nas sąd sądem ale sprawiedliwość - no właśnie po której jest stronie?????

http://wiadomosci.onet.pl/1913086,11,item.html

a tak nawiasem: w gazecie olsztyńskiej ukazał się artykuł na ten temat podpisany przez kogoś "bcl", a więc pytam się tego kogoś:
1. czy rozprawa była jawna czy też nie jawna i czy w tym przypadku można o tym pisać?
2. czy sędzia orzekła o podaniu wyroku do publicznej wiadomości i upublicznieniu tego wyroku w prasie?
3. czy wyrok jest prawomocny i czy można w ten sposób bić pianę, czy jest to zgodnie z jakimś zapotrzebowaniem politycznym?

czy wobec powyższego osoba która dopuściła się złamania prawa nie powinna być ścigana z urzędu?

Ostródzianin ty widze jak nie mozesz zrozumiec to sie przypinasz ze pale a czy to w tej sprawie w ogóle ma cos do sprawy....zachowujesz sie jak (...) ale twoje sciemy to standart...co do pytan to zapytaj samych zainteresowanych bo ja sie tylko smieje i smiac bede a co do zmywaka to chyba juz wiesz ze nie pracuje na zmywaku ale to i tak nie czego nie zmienia jak ktos taki jak ty ma pieknie nasrane i zadaje pytania nie tym co znajá odpowiedzi a z drugiej strony to sie ciagle smieje i jak juz dodalem moje przezwisko z harcerstwa to moze sam sie ujawnisz sciemniaczy...

doktorze - gratulacje z okazji rzucenia palenia! No i oczywiście gratulacje z okazji awansu, że nie pracujesz już na zmywaku - tego nie wiedziałem. a moja ksywa to "Bójsieboga"
I nie ma się co denerwować - kup se pan jakiś deprim czy cos w tym stylu, i przede wszystkim dużo śmiechu, bo śmiech to zdrowie, czego jak widzę ci nie brakuje - Tak trzymać doktorku!

to sie raczej przyda Staroscie.....hahahahahaaha

Dzisiejsza "Gazeta Wyborcza" informuje o oddaleniu pozwu Piotra Farfała (p.o. prezesa TVP) o naruszenie jego dóbr osobistych za nazwanie go byłym neofaszystą. Interesujące jest uzasadnienie: sąd stwierdził, że naruszono dobra osobiste Farfała, bo "obiektywnie" słowo "neofaszysta" zniesławia, ale gazeta napisała prawdę.

Nic dodać nic ująć. Określeniem "działali na niekorzyść szpitala" można się było poczuć "obrażonym", ale nie zmienia to faktu takiego działania, czyli obiektywnej prawdy.

Może sąd w Ostródzie powinien wyciągać średnią arytmetyczną z wyroków w podobnych sprawach, jakie toczyły się w kraju? Będzie bardziej sprawiedliwy i zaoszczędzi pieniądze podatników na skróconych rozprawach.
Może też wysyłać zapytania na to forum i podejmować decyzję na podstawie odpowiedzi. My chętnie pomożemy sądowi, śmiało proszę się nie krępować. My Polacy potrafimy być sprawiedliwi i obiektywni, w przeciwieństwie do wymiaru "niesprawiedliwości"!!!
oddani rodacy

...sorrki Bond ale co kaman jaka srednia kazdy przypadek jest jednostkowy
a Kazik z Kult juz dawno o tym spiewa£ :
Pruszkow kontra Wolomin, sedzia od obu bierze
Czwarty grosik dla urzedu, cesarz zrec cos musi
Tata podbil oko na rocznice mamusi
Nie prawica, nie liberal, nawet zaden faszysta
Kowboj CZACZA; to normalny komunista...

Oczywiście, zgadzam się że przypadki są jednostkowe, ale miałem na myśli, że średnia arytmetyczna będzie bardziej sprawiedliwa niż wyroki w Ostródzie. Nasi sędziowie w taki sposób będą lepiej trafiać z wyrokami w sedno niż robią to obecnie prowadząc sprawy latami.

Młoda Pani Sędzia po 1,5 roku powzięła wyrok jaki wszyscy wiemy
a tymczasem

"Granice dopuszczalnej krytyki osób publicznych w debacie politycznej są szersze niż osób prywatnych - orzekł Trybunał w Strasburgu, uznając że skazanie dziennikarza na karę za znieważenie miejscowego wójta stanowi naruszenie Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności."

http://wiadomosci.onet.pl/1922511,11,item.html

może wystarczyło trochę poczytać w innych sprawach?

Jeszcze trochę to karalne będzie stwierdzenie, że JO Starosta chodzi nie ogolony.

To już chyba koniec świata Krewa się odezwał, co nie używasz już nicku Hrywna??