Forum Online

Forum dyskusyjne serwisu Ostróda Online
Ostróda Online : Forum : Mapa : Galeria : Chat
Teraz jest 2018-02-22, 01:41:51

Strefa czasowa: UTC + 1




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 85 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4  Następna strona
Autor Wiadomość
PostNapisane: 2009-02-04, 11:34:07 
Offline
gaduła
gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 2004-01-19, 15:00:35
Posty: 847
Lokalizacja: 33%
hahahahahaahaha .....zeby kózka(Starosta) nie skakala to by nie bylo polamania nózek....


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
PostNapisane: 2009-02-04, 12:06:10 
Offline
rozkręcający się
rozkręcający się

Dołączył(a): 2007-08-11, 07:32:06
Posty: 179
Petara przestań palić to świństwo! co masz dziś wolne na zmywaku?


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
PostNapisane: 2009-02-04, 20:35:11 
Offline
początkujący
początkujący

Dołączył(a): 2008-10-26, 19:38:34
Posty: 41
Trzeba coś tam, coś tam mieć żeby pracować, jak zawiść bierze górę to są efekty. tak na marginesie : gdzie wiara w niezawisłość sądów , prokuratury. Waszym zdaniem jedynie niezawisłe sądy i prokuratura znajdują się w Białymstoku
kRewa-to ty oceniałeś na sesji rady powiatu tę prokuraturę w B.?Ciekawe czy zażyczyli sobie materiału z tej sesji,zapewne jestes w ich zainteresowaniu nie od wczoraj.Nic nie dygasz? :aniol:


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
PostNapisane: 2009-02-05, 09:28:41 
Offline
średnio gadatliwy
średnio gadatliwy

Dołączył(a): 2007-09-22, 20:28:50
Posty: 273
Czujniku oni mają to gdzieś od czasu kiedy zwierzchność nad sądami i prokuratorami przejęła PO. Po wprowadzała z powrotem tych samych prokuratorów przychylnych korupcji i przestępcom. Sprawa Olewnika jest tego najlepszym przykładem


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
PostNapisane: 2009-02-05, 12:38:11 
Offline
gaduła
gaduła

Dołączył(a): 2009-01-21, 11:51:40
Posty: 713
Nie zostaje ci nic innego, walterze, jak poskarżyć się do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości. Tylko uważaj - tam też są polscy sędziowie rekomendowani przez Układ. Może lepiej od razu poskarżyć się do Pana Boga. On jest poza podejrzeniem, bo był wcześniej niż Układ.Szczególnie w jednej sprawie musisz złożyć skargę - musisz poskarżyć się, że Układ chce zniszczyć Pomazańca Bożego, Jedynego Sprawiedliwego, niejakiego Ziobrę.
Poważnie mówiąc, próbujesz wciskać te swoje sekciarskie poglądy, wykorzystując sprawę bardzo przyziemną. Po to zostały stworzone instytucje odwoławcze w sądownictwie, by dać szansę odwołania ludziom, którzy czują się skrzywdzeni wyrokiem.
Wyrok w sprawie Brodiuka jest kuriozalny i tyle. Dzięki Bogu, czasy nieomylności PZPR i PiS-u już się skończyły, więc i nieomylność sądu można poddać w wątpliwość. Na szczęście. :)


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
PostNapisane: 2009-02-05, 12:49:14 
Offline
średnio gadatliwy
średnio gadatliwy

Dołączył(a): 2007-09-22, 20:28:50
Posty: 273
chochliku nie chcę być złym prorokiem ale watpie żeby ten kuriozalny wyrok jak go nazywasz został zmieniony przez druga instancje.

co do sprawy nie jakiego ziobry rzeczpospolita pisal że prokuratura byla sterowana ręcznie przez ministra ćwiąkalskiego na zlecenie polityczne. ale to tak na marginesie.

Myślę własnie że zażalenie Włodka wysłucha wlasnie wszechmogący, bo na pewno nie polskie sądy i szczeszerze mu współczuję.


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
PostNapisane: 2009-02-05, 15:07:28 
Offline
początkujący
początkujący
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 2009-02-04, 08:53:06
Posty: 86
Wtrącając się do dyskusji, to nie wierzę, że sąd w Elblągu zmieni coś w wyroku z Ostródy. Wszyscy wiedzą dlaczego!!!! :-(

_________________
Albowiem Bóg stworzył ludzi,
ale to Samuel Colt uczynił ich równymi.


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
PostNapisane: 2009-02-05, 16:26:39 
Offline
zawodowy pisarz
zawodowy pisarz

Dołączył(a): 2006-11-04, 10:06:05
Posty: 2270
Sądzę, że nie Bóg jest potrzebny tylko prosta odpowiedź na proste pytanie (pytania wymieniłem we wcześniejszych postach - to podstawowe kwestie w tej sprawie).

W normalnym sądownictwie wyrok zapadłby na drugim posiedzeniu, bowiem sędzia rozstrzygnąłby właśnie postawiony problem: czy działanie Rady Nadzorczej w interesie szefowej spółki poprzez zmianę kontraktu na miesiąc przed zapowiadającą się zmianą władzy na ludzi, którzy od lat głosili potrzebę zrobienia porządku w "stajni Augiasza" było czy też nie było działaniem na niekorzyść (czyli szkodę) szpitala i podatników.
Bez potrzeby wielodniowych rozważań i wielogodzinnych posiedzeń, bowiem w tym przypadku mamy do czynienia z faktem niezależnym od jakichkolwiek uzasadnień i tłumaczeń. Tymczasem ta prosta rozprawa trwała bodajże półtora roku, a odpowiedź na proste pytanie rozmydlano wprowadzaniem całkowicie nieistotnych tematów, łącznie z przesłuchaniem nieistotnych dla istoty sprawy świadków oskarżenia i obrony. W efekcie wyszedł pasztet z odpowiedzią: interes prywatny zaspokojony kosztem podatników nie jest działaniem na szkodę podatników, czyli mają płacić jak tylko dobrze ustawieni i wykorzystający odpowiednio sprawnie przepisy decydenci trafią na nadarzającą się okazję.cy

Czy zatem - parafrazując znany serial - wyrok nie jawi się czasem "pogodą dla cwaniactwa"?


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
PostNapisane: 2009-02-07, 09:26:30 
Offline
średnio gadatliwy
średnio gadatliwy

Dołączył(a): 2007-09-22, 20:28:50
Posty: 273
Toledo nie w tym problem że Włodek ma rację. Problem jest w tym że przed wyrokiem nie powinien oczerniać tych ludzi. Prawo jest tak skonstruowane że nawet największy złoczyńca do chwili wyroku jest niewinny.


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
PostNapisane: 2009-02-07, 10:35:43 
Offline
rozkręcający się
rozkręcający się
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 2006-11-02, 17:42:55
Posty: 214
Walterze.
Chyba nie wiesz jakimi słowami obraził - "oczernił" (jak Ty piszesz) Starosta Radę nadzorczą.
A jak wiesz to powiedz.


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
PostNapisane: 2009-02-07, 13:55:32 
Offline
zawodowy pisarz
zawodowy pisarz

Dołączył(a): 2006-11-04, 10:06:05
Posty: 2270
Uważam, że wyrażanie swojej opinii o działaniach osób lub gremiów publicznych nie jest ich oczernianiem, o ile nie zawiera słów uważanych powszechnie za obraźliwe. W tej sytuacji stwierdzenia: "nie ufam im" lub "działają na szkodę szpitala i społeczeństwa" (o to - chyba - chodziło) oparte na stawianiu wyżej interesu prywatnego niż społecznego nie jest oczernianiem.


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
PostNapisane: 2009-02-08, 10:57:54 
Offline
średnio gadatliwy
średnio gadatliwy

Dołączył(a): 2007-09-22, 20:28:50
Posty: 273
moze toledo masz racje. ale w sadach ostródzkich wszysko jest mozliwe.


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
PostNapisane: 2009-02-09, 14:12:38 
Offline
początkujący
początkujący

Dołączył(a): 2007-08-20, 09:39:47
Posty: 111
...wypowiedź (...) była wysoce niefortunna, ale organa ścigania nie są powołane do podwyższania poziomu kultury przedstawicieli klasy politycznej - tak m.in. sąd uzasadniał...

a u nas sąd sądem ale sprawiedliwość - no właśnie po której jest stronie?????


http://wiadomosci.onet.pl/1913086,11,item.html


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
PostNapisane: 2009-02-09, 14:15:24 
Offline
moderator
moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 2003-12-30, 01:07:13
Posty: 688
Lokalizacja: Ostróda
Sędzia dodała, że Trybunał w Strasburgu wiele razy już orzekał, iż granice krytyki wobec osób publicznych są szersze niż wobec osób prywatnych i że muszą one mieć większą tolerancję na krytykę, zwłaszcza gdy wydają oświadczenia "podatne na krytykę".

_________________
_____Pozdrawiam____
..:: Jacek-P ::..


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
PostNapisane: 2009-02-09, 15:55:06 
Offline
rozkręcający się
rozkręcający się

Dołączył(a): 2007-08-11, 07:32:06
Posty: 179
a tak nawiasem: w gazecie olsztyńskiej ukazał się artykuł na ten temat podpisany przez kogoś "bcl", a więc pytam się tego kogoś:
1. czy rozprawa była jawna czy też nie jawna i czy w tym przypadku można o tym pisać?
2. czy sędzia orzekła o podaniu wyroku do publicznej wiadomości i upublicznieniu tego wyroku w prasie?
3. czy wyrok jest prawomocny i czy można w ten sposób bić pianę, czy jest to zgodnie z jakimś zapotrzebowaniem politycznym?

czy wobec powyższego osoba która dopuściła się złamania prawa nie powinna być ścigana z urzędu?


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
PostNapisane: 2009-02-09, 20:37:12 
Offline
gaduła
gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 2004-01-19, 15:00:35
Posty: 847
Lokalizacja: 33%
Ostródzianin ty widze jak nie mozesz zrozumiec to sie przypinasz ze pale a czy to w tej sprawie w ogóle ma cos do sprawy....zachowujesz sie jak (...) ale twoje sciemy to standart...co do pytan to zapytaj samych zainteresowanych bo ja sie tylko smieje i smiac bede a co do zmywaka to chyba juz wiesz ze nie pracuje na zmywaku ale to i tak nie czego nie zmienia jak ktos taki jak ty ma pieknie nasrane i zadaje pytania nie tym co znajá odpowiedzi a z drugiej strony to sie ciagle smieje i jak juz dodalem moje przezwisko z harcerstwa to moze sam sie ujawnisz sciemniaczy...


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
PostNapisane: 2009-02-09, 21:07:01 
Offline
rozkręcający się
rozkręcający się

Dołączył(a): 2007-08-11, 07:32:06
Posty: 179
doktorze - gratulacje z okazji rzucenia palenia! No i oczywiście gratulacje z okazji awansu, że nie pracujesz już na zmywaku - tego nie wiedziałem. a moja ksywa to "Bójsieboga"
I nie ma się co denerwować - kup se pan jakiś deprim czy cos w tym stylu, i przede wszystkim dużo śmiechu, bo śmiech to zdrowie, czego jak widzę ci nie brakuje - Tak trzymać doktorku!


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
PostNapisane: 2009-02-09, 21:31:56 
Offline
gaduła
gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 2004-01-19, 15:00:35
Posty: 847
Lokalizacja: 33%
to sie raczej przyda Staroscie.....hahahahahaaha


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
PostNapisane: 2009-02-11, 10:15:55 
Offline
zawodowy pisarz
zawodowy pisarz

Dołączył(a): 2006-11-04, 10:06:05
Posty: 2270
Dzisiejsza "Gazeta Wyborcza" informuje o oddaleniu pozwu Piotra Farfała (p.o. prezesa TVP) o naruszenie jego dóbr osobistych za nazwanie go byłym neofaszystą. Interesujące jest uzasadnienie: sąd stwierdził, że naruszono dobra osobiste Farfała, bo "obiektywnie" słowo "neofaszysta" zniesławia, ale gazeta napisała prawdę.

Nic dodać nic ująć. Określeniem "działali na niekorzyść szpitala" można się było poczuć "obrażonym", ale nie zmienia to faktu takiego działania, czyli obiektywnej prawdy.


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
PostNapisane: 2009-02-12, 06:54:07 
Offline
początkujący
początkujący
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 2009-02-04, 08:53:06
Posty: 86
Może sąd w Ostródzie powinien wyciągać średnią arytmetyczną z wyroków w podobnych sprawach, jakie toczyły się w kraju? Będzie bardziej sprawiedliwy i zaoszczędzi pieniądze podatników na skróconych rozprawach. :D
Może też wysyłać zapytania na to forum i podejmować decyzję na podstawie odpowiedzi. My chętnie pomożemy sądowi, śmiało proszę się nie krępować. My Polacy potrafimy być sprawiedliwi i obiektywni, w przeciwieństwie do wymiaru "niesprawiedliwości"!!!
oddani rodacy :idea:

_________________
Albowiem Bóg stworzył ludzi,
ale to Samuel Colt uczynił ich równymi.


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
PostNapisane: 2009-02-12, 10:41:20 
Offline
gaduła
gaduła
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 2004-01-19, 15:00:35
Posty: 847
Lokalizacja: 33%
...sorrki Bond ale co kaman jaka srednia kazdy przypadek jest jednostkowy
a Kazik z Kult juz dawno o tym spiewa£ :
Pruszkow kontra Wolomin, sedzia od obu bierze
Czwarty grosik dla urzedu, cesarz zrec cos musi
Tata podbil oko na rocznice mamusi
Nie prawica, nie liberal, nawet zaden faszysta
Kowboj CZACZA; to normalny komunista...


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
PostNapisane: 2009-02-12, 13:07:41 
Offline
początkujący
początkujący
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 2009-02-04, 08:53:06
Posty: 86
Oczywiście, zgadzam się że przypadki są jednostkowe, ale miałem na myśli, że średnia arytmetyczna będzie bardziej sprawiedliwa niż wyroki w Ostródzie. Nasi sędziowie w taki sposób będą lepiej trafiać z wyrokami w sedno niż robią to obecnie prowadząc sprawy latami.

_________________
Albowiem Bóg stworzył ludzi,
ale to Samuel Colt uczynił ich równymi.


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
PostNapisane: 2009-02-24, 15:56:49 
Offline
rozkręcający się
rozkręcający się

Dołączył(a): 2007-08-11, 07:32:06
Posty: 179
Młoda Pani Sędzia po 1,5 roku powzięła wyrok jaki wszyscy wiemy
a tymczasem

"Granice dopuszczalnej krytyki osób publicznych w debacie politycznej są szersze niż osób prywatnych - orzekł Trybunał w Strasburgu, uznając że skazanie dziennikarza na karę za znieważenie miejscowego wójta stanowi naruszenie Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności."

http://wiadomosci.onet.pl/1922511,11,item.html

może wystarczyło trochę poczytać w innych sprawach?


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
PostNapisane: 2009-02-25, 07:52:06 
Offline
początkujący
początkujący

Dołączył(a): 2007-02-28, 11:30:48
Posty: 130
Jeszcze trochę to karalne będzie stwierdzenie, że JO Starosta chodzi nie ogolony.

_________________
Gdyby głupota (i zawiść) miały skrzydła wielu by już odleciało w ..........


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
PostNapisane: 2009-02-25, 20:19:49 
Offline
początkujący
początkujący

Dołączył(a): 2007-08-20, 09:39:47
Posty: 111
To już chyba koniec świata Krewa się odezwał, co nie używasz już nicku Hrywna??


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 85 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4  Następna strona

Strefa czasowa: UTC + 1


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
cron
POWERED_BY
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL